△述語って何-2？

 述語って何？

このブログの最初期（１７年半前）の記事 ◇主語-述語と主体-命題 で

• The sky is blue.
• The sky seems blue.

の述語はどれか？と書きました。

chatGPTに問うと

文	述語
he sky is blue	blue
The sky seems blue	seems

という答えが得られました。
isが消えるのはisは論理的意味合いを全く含まないからということです。

ところが、次の文について問うと

文	述語
This is red.	is red
This seems red.	seems red
This is an apple.	is an apple
This seems an apple.	seems an apple（※非標準）

となりました。

で、先の答えはblue,seemsだったはずだと問うと

文	狭義（意味上の述語）	広義（構文上の述語）
The sky is blue.	blue（性質）	is blue（VP）
The sky seems blue.	blue（性質）	seems blue（VP）、ヘッドは seems

となりました。seems blueになりました。

The sky seems blue.に関して細かく聞くと、話がまた元(blueとseems)にもどり、

🎯「seems」が述語とされる理由（統語論の観点）

「述語」＝「VPのヘッド」であるという分析では、seems が主要な動詞であり、それが 主語にかかる性質（blue）を取り込んでいる とされます。

統語的には、seems は 補文構造を導く動詞でもあり、構文的な支配関係を持ちます。

🧩 意味論的にはなぜ blue が述語か？

The sky seems blue. の主張内容の「意味的核」は「空が青いように見える」であり、「青い」が評価対象。

この場合、seems は「評価の確実性や知覚モード」を表すモダリティ的補助で、意味の中心ではないとされます

結局、「述語」とは、どう「見たいか」によってどうとでもなるという、いい加減なもののようです。

✅ 結論（使い分け）

分析目的	見解
意味内容を分析したいとき	blue が述語（主語の性質）
構文的な構造を分析したいとき	seems が述語の核（VPヘッド）

ちなみに主語はもっとでたらめです。
参照：◆彼女は賢い;トートロジズムをぶっ飛ばせ

 chatGPT遊び

ここ幾つかは昔の記事で書いたものに関する、世間・学会の標準の考え方のようなものを確認するためにchatGPTに確認したものです。

専門家ではないので、広く調べることはできません。chatGPTは広範囲の知識をまとめて、文章にしてくれます。 とはいえ、あくまでそれっぽく纏めるだけで、必ずしも一貫性を持ったものとはなりません。 おかしな点を指定すると修正されることはありますが、あちらを修正するとこちらがおかしくなり、こちらを修正するとあちらがおかしくなるというループに陥ることも頻繁にありますので、 ループしたらすぐ方向を変えなければなりません。

基本的にネット上の知識を搔き集めるだけなので、偏った意見から離れられない状況にも陥ります。
例えば「Xはp」の「は」は省略しても理解でき「冗長」である、という一方「X is p」では構造を「確実」にすると表現され、 「空を鳥が飛ぶ/鳥が空を飛ぶ」のどちらでもよいことを語順が「曖昧」である、という一方、英語の品詞が複数解釈可能であることを「自由度」があると表現されます。
日本語は「冗長で曖昧」英語は「確実で自由度がある」という言外に価値観を込めた表現は不適切ではないですか？と問うと。「不適切でした」と答えるのですが、それがおそらく日本語学会の見方のようで、すぐにその表現が復活してしまいます。
日本語学会の人たちって日本嫌いなんですかね。まあ、意識高い系の人は「日本はダメだ、私は偉い」をモットーをしていますからねえ。

chatGPTを使う利点の一つは、しつこく質問をしても、腹を立てないことにあります。
応答に対して細かい再質問をすると、人間はすぐ腹を立ててしまいます。

ただ、表面上ちゃんとした言葉を返すようでありながら、意味は理解していないように見受けられることも多く、そのあたりは「所詮機械」ということで、大目に見る必要があります。
まあ、去年よりぐっとましになった感じはあります。特にこちらの言ったことの認識能力は高まっています。