◆エネルギーの重力作用？と宇宙の膨張:質問

 E=mc^2の意味

E=mc^2で質量とエネルギーが互いに変換しうるということには何の疑問も持っていません。

しかしこれはあくまで変換・換算できるということであってエネルギーは質量ではないし、 質量はエネルギーではありません。

エネルギーはそれ自体では重力作用も持ちません。

次の質問を天文台に投げてみようかと考えています。

エネルギーと質量はE=mc^2の関係で等価とされますが、 これはエネルギーが質量に、あるは逆に質量がエネル ギーに変わり得るということであって、エネルギーに 重力作用があるということではないと思います。

宇宙が出来てから、初期には対消滅によって、その後は 核反応によって質量はエネルギーに変わっていっています。 多分ブラックホールでも質量がエネルギーに変わっている のではないでしょうか？

もしそうなら宇宙を縮小させる質量は減り続け、膨張 させるエネルギーは増え続けるので、それだけで、宇宙 の膨張速度は徐々に速くなるのではないでしょうか？
ダークエネルギーなどという架空の存在を想定する必要 がある理由をお教え願えますでしょうか？

 質問を投げてみました

ネットでの質問箱は結構閉じられてしまっていています。

以前OKWAVEに質問を出してみたのですが、 残念ながら十分な知識をもった方からの解答は得られず、唯一有意義な解答は「大学か天文台に質問したほうがいいですよ」というものでした。

そんな中、某科学博物館の質問コーナーが維持されていましたので投げてみました。
ここは以前丁寧な解答をいただいたところです。

やっぱり「放送大学」などに入学し、色々教えてもらうのがよいかもとも考えています。
教授に嫌がられるのは確実ですけど。

 残念ながら答えはえられませんでした。

残念ながら「宇宙論となるとこちらも詳しくありません」と別の天文台を紹介されました。しかし、天文台の方はネットでの質問コーナーは大分前に閉じていました。

NHK-サイエンスゼロの「テーマ募集」に次のお願いを投げてみました。

E=mc^2の式はエネルギーと質量が互いに変換できるということであって、エネルギーと質量が同じだとは言っておらず、エネルギーに重力作用があるなどと示してはいないと思います。にもかかわらずエネルギーに重力作用があるように見られているのはなぜでしょう？こういう基礎概念もたまに取り上げて頂けるとありがたいと思います。