◇形容詞と形容動詞は逆である

 「彼女は明るいだ」はなぜ変なのか？

形容詞、例えば「明るい」など、には断定詞（だ、です）は付きません。 最近は「です」は付くようになっては 来ていますが、 さすがに「だ」は無理があり、「彼女は明るいだ」は許される ようにはなっていません。

なぜ「彼女は明るいだ」が変な感じを受けるのでしょう？

断定詞「だ」には英語でいうbe動詞に近い機能を持ちます。 例えば「光は波だ」といった形で使えます。

「形容詞」はどのように使うものでしょう。

「彼女は明るい」というようにそれ自体で直接状態を現す 機能を持ちます。
英語を持ち出すのは抵抗がありますが、「明るい」には be動詞「is」が含まれているようなものなのです。 「は」は論理構造を示しますが 動詞的な機能を持つ訳ではありません。
「明るい」は純粋な形容詞ではなく動詞的機能を内在する 形容詞、言わば形容詞動詞なのです。

つまり「彼女は明るいだ」を無理やりSVO式で現せばS(VC)Vの形 Vが2個ある形になり、強い違和感が生じるのです。
動詞を用いた「私は東京に行くです」が強い違和感を 与えるのと同じです。
(地域に よっては「SVV形式：オラ東京さ行くだ」が許される 所もあります)

 「彼女はほがらかだ」形容動詞

形容動詞と呼ばれるものがあります。

「彼女はほがらかだ」、「ほがらかな人」といった使い方をします。

確かに何かを「形容」する、あるいは状態を示す言葉です。

しかし、この言葉のどこに「動詞」の要素（心）があるというのでしょう？

形容動詞はbe動詞的要素（心）を一切持たないから、断定詞が必要と なるのです。
明るい（形容詞）とほがらか（形容動詞）を並べてみましょう。

• 彼女は明るい
• 彼女は明るいだ（重なり感あり）
• 彼女はほがらか（不足感あり）
• 彼女はほがらかだ

「彼女はほがらか」は文として足りない感じがすることが分かると 思います。これは「ほがらか」は純粋な「形容詞」であって動詞の 機能を持たないからです。

つまり、一般的に言われる品詞は、機能を考えると

• 形容詞と形容動詞が逆

なのです。
名詞を直接形容するかという点では「明るい」は形容可能であり、 「ほがらか」は「な」を付けないと形容することはできません。これで困ってしまって こんなヘンテコな命名となってしまったのでしょうかね。
動詞と同じく活用があるから「形容動詞」にしちゃえ。
ってそりゃないでしょう。「動詞」というのは活用するかどうかではなく、 単語の持つ機能でつけた名前です。
今さら変えられないと言えばその通りですけど。

 余談：色の形容・詞

日本語で残念なのが、色を現す品詞が混乱している事です。
以下では間違った命名ではありますが、一般的に言われる「形容詞」 「形容動詞」という品詞名を使います。

空は青い・青い空	形容詞
葉は緑だ・緑の葉	名詞
顔は真っ青だ・真っ青な顔	形容動詞
真緑	（不可）

品詞としては形容詞ですが、「黄」や「茶」はそのままの形では 形容詞とならず「色」を付けた「黄色」「茶色」となります。
「真っ黄色」は許されても「真っ茶色」は許されません。

歴史的には「赤」「青」「白」「黒」があり、そこに「黄色」や 「緑」が加わったものと思われます。
「黄色」形容詞として馴染みましたが、「緑」は未だに 形容詞化/形容動詞化されておらず、シルバーやグリーンなどと同じ 「名詞」扱いであるのは驚くべきことだと言えます。
「グレーな領域」などと外来語に追い抜かれてしまった感じ すら受けます。