◇クモと昆虫の大きな隔たり：昆虫は空を飛ぶ

昆虫とクモの最も大きな違いは

• 昆虫は飛ぶが、クモは飛ばない

ことです。（ここで「飛ぶ」とは空中に於いて自ら揚力と推進力を生みだし 移動することです。風に飛ばされるタンポポなどは含みません）

昆虫は翅を持ち空中を飛び回ることができます。
もちろん翅を失って飛ばなくなった昆虫もいます。
しかしながら、昆虫は基本的に飛ぶ生き物であり、 その体のデザインは飛ぶために 出来上がったものなのです。

ごく些細な点に目を向ければ、クモは８本足、昆虫は６本足であり クモは胸部と頭部が分かれておらず、昆虫は分かれてるという違い もあります。

翅のある胸部と頭部が分かれるのは、

• 翅を駆動する際の熱、振動、エネルギー消費 を情報処理部から分断すること

と、

• 高速で移動するため、頭部を可動とし、 空間情報を取り入れやすくする

ためです。

足が６本になったのは、 足を持っていた体節が翅に使われた ためではないかと思われます。

全てのクモは翅を持たず飛行能力を持ちません。

クモと昆虫は類似する点は多くもちますが、 かなり根本的なところで異なった生物なのです。

昆虫はクモのみならず、他の虫（節足動物）からも大きく 違った生き物です。
翅を持つムカデはいません。翅を持つエビもカニもいません。

昆虫とは「空飛ぶ節足動物」なのです。

昆虫がいて翅が生えたのではありません。翅が生え、昆虫になったのです。
空を飛ぶ能力を得、彼らはクモや他の節足動物から抜きん出た大繁栄を みたのです。

＃＃＃　補足
アリは翅を失ってはおらず、女王アリと雄は羽アリとなり、飛翔します。
ノミ、シラミ類は翅を失っています。ノミの場合痕跡はあるそうです。
シミ類は翅を持ちません。
シミ類は進化の初期段階で変態の失敗が起こり、翅を持たない 幼虫のまま生殖が可能になったのが定着したものと考えています。
こんな例外のために昆虫の本質が翅を 持ち飛ぶことだいうことを忘れてはなりません。

ダチョウがいようがキウイがいようが、ペンギンがいようが 鳥の特徴として先ず挙げるのは、何といっても「飛ぶ」ことです。

＃＃＃　蛇足
飛べ(to be)、飛ぶな（not to be)、それが問題だ。(「HAMLET PRINCE OF DENMARK」より)
ううう。くだらない、かつ懐かしい駄洒落誘惑に負けた。
このダジャレのせいで、どうもto be notでもいいのかな とも思ってしまいます。原文はnot to beです。

＃＃＃　蛇足２
些細な点にばかり目をやり本質を見失うことを 「木を見て森を見ず」または「足を見て翅を見ず」といいます。ウソです。
本質はともかく、分類だけ確実に行うことを「木を見ず葉っぱを見る」 または「翅を見ず足を見る」といいます。ウソです。

＃＃＃　補足２
「飛ぶ」という言葉の曖昧な使い方についての指摘を受けました。
確かに指摘通りで、空中を移動すること、空中にとどまることは 全て「飛ぶ」といいます。

• 空気より軽い物体が浮く(気球）
• 空気より少し重い程度の物体がしばらく空中にとどまる（普通の風船）
• 空気より重い物体が風に飛ばされる（花粉、糸で風に運ばれるクモの子）
• 大きな初期速度で放出された自由落下物(大砲の弾)
• 滑空
• 空気を押す力により推力や揚力を得、場合によっては滑空も用い空中を移動する(本記事の「飛ぶ」）
• 質量を放出する反作用で空中を移動する(ロケット）
• 謎の力で空中を移動する（ウルトラマン）

これについてはいずれ別記事でまとめます。

＃＃＃　2009/7/13 タイトルに「昆虫は空を飛ぶ」追加
わずかな例外があるとはいえ昆虫の最大の特徴である「翅があって空を飛ぶ」 というのを指摘している例を見ないのは余りにも不思議すぎます。

＃＃＃
昆虫力学３題

• ◇蝶の構造力学
• ◇昆虫の飛翔力学
• ◇クモと昆虫の大きな隔たり