◆鉄腕アトムの角;単なる機械人形でない証
子供の頃、頭を悩ませたものに「鉄腕アトムの角」があります。
立体構造が直感できないのです。
どこから見ても２本の角がきちんと重なりなく見え、２本
のバランスも常に同じ。
２本の角はどういう配置になっているのか？
実際のところ、見る角度にかかわらず「かっこよく」描かれれば
いいのであって、そのためには機械的な製図法のような
手法を採る必要はありません。
誇張された表現の中で立体としての正確さをどこまで持ち込む
か持ち込まないかというのは作家のセンスです。
「鉄腕アトム」にはアトム以外にも角を持つロボットがでます。
しかし、アトム以外の角は立体性を損なわない描き方をされます。
この事からもアトムの角が作家の表現だと分かります。
アトムが単なる機械ではないことを表しているのです。
子供心に思ったのが、自分はこういうセンスがないなあ、って
ことです。
アトムの絵を真似ようとしたとき、どうしても角の立体配置
が気になってしかたありませんでした。
最近のアニメのロボットは立体性をストレートに表します。
最近のロボットはアトムと違いあくまで機械なのでこういう
表現なのでしょうね。
＃＃＃ 蛇足
映画「２００１年宇宙の旅」の
ディスカバリー号はどの角度からみても三日月型に照明
されています。
キューブリックから手塚治虫にオファーがあったというのは ホラ話だと思っていますが、少なくとも「アトムの角」と 同じ思想がディスカバリー号の照明に現れているといえます。
＃＃＃ っていうか～
本記事は当初[三日月号発進]の蛇足部に書きかけたものです。
＃＃＃
「あれは"角"ではなくヘアースタイルだ。」
はい、おっしゃる通り。
＃＃＃
昭和のロボット３題
| 固定リンク