◇否定疑問

否定疑問は日本語にも英語にもあります。
日本語なら

• いいんじゃない？
• 飛行機好きじゃないんじゃない？

英語なら

• It's beautiful. Isn't it?
• You don't like flying. Do you?

といった感じです。

否定疑問の心理

普通に考えて、論理を曖昧にするだけの、この 否定疑問はなぜ用いられるのでしょうか？
基本は、

• 話し手だけが言い切って終わるのではなく、 相手の応答を求める

ということにあります。
単なる疑問ではなく、否定疑問となっているのは

• 否定の可能性を示すことにより、回答に関する圧力を下げる

ためです。

英語に於ける否定疑問：論理の矛盾

論理構造の曖昧な言語、例えば英語などでは、否定疑問は深刻な 論理矛盾を引き起こします。

先の例

• It's beautiful. Isn't it?

では、疑問形を形作るのは「Isn't it?」ですが、これはこの文だけ では何の論理的意味合いも持ちません。あくまでその前の 「It's beautiful」と組み合わせて意味のある文なのです。
２つの文を組み合わせ、初めて、一つの疑問文を構成している と言えるのです。

この疑問文に真/偽による論理回答が可能でしょうか？
一つの疑問形の中にある２つの文は完全な論理矛盾状態にあります。
どちらの文に対して、真/偽を述べればよいのでしょうか？
形態的には２番目の文が疑問形ではあるのですが、意味的には １番目の文が真/偽の対象となるべきものです。

完全論理矛盾文を並べた質問には論理的に回答することは不可能 だといえます。
これがyes/noが非・論理語となった大きな理由だと考えられます。

この文は

• Isn't it beautiful？

と、論理矛盾を含まない形にすることはできます。
この場合、真/偽での回答に困ることはありません。
しかし、

• You don't like flying. Do you?

は、この置き換えはできません。

• Do you like flying?

では本来の意味合いと異なったものとなってしまいます。
論理的には当然のことである二重否定を英語の文法はサポートしていない のです。
論理を表すために必要な構造を英文法が持っていないため、 論理的には真/偽の回答が可能なはずの設問を、論理的に 構築することが出来ないため、回答も非・論理的にならざる を得ないのです。

日本語に於ける否定疑問：論理の喪失

幸い日本語は極めて論理学的な文法体系を持っているため、 論理をかなり正確に表すことができます。
否定疑問に関してもそうです。
本題が否定形である場合、その否定疑問は二重否定で示すことが できます。

• 飛行機好きじゃないんじゃない?

この文の論理は明確です。英語と異なり論理矛盾文とはなりません。

しかし、否定疑問は、基本の日本語文法が提示する論理的な意味合いを少しずつ失い 形式化してきました。

とくに喋り言葉では、この形骸化した否定疑問は多く使われます。
自問の形で使われることもしばしばあります。自問形の否定疑問は その論理正体は見えづらくなっています。

例えば

• 出来るんじゃないかなあ

などは、もはや否定疑問としての論理を持っているとは思えません。

ただ、それらは、論理学的でガチガチすぎる日本語を、 あえて曖昧化しようとしているのであって、このまま の論理が破壊されていくことは無いと考えています。

＃＃＃　補足「じゃん」

「じゃん」は本来「じゃ」と否定の「ん」の結合による否定疑問です。
ただ、本来の論理的意味合いで用いられることは先ずありません。
「じゃない(で・ない）」がいまだに本来の論理で使われることを考えると、 この「じゃん」は否定疑問が持つ曖昧強調の機能を持ちながら論理的意味合い を持たない非常に便利な言葉だといえます。
論理を保った否定疑問と、形式のみの否定疑問が、明確に分かれ始めている 日本語の進化の兆しかもしれません。
ただ、推測「じゃんかなあ」などとはまだ用いることが出来ないなど、進化途上ではあります。

＃＃＃　補足「ない」以外

昔あるＴＶ番組で冗談の「大阪弁講座」をやっていました。
その中で

• あれチャウチャウちゃう？：否定疑問
• いやあ、チャウチャウちゃうんちゃう？：偽、否定＋否定疑問
• チャウチャウちゃうかなあ：否定＋疑問
• チャウチャウちゃうで：否定+断定
• うん、チャウチャウちゃうなあ：真、否定＋間投詞

否定疑問は「ない」だけだなく 「ちがう」「おまへん（ござい・ませ・ん）」など、色々な形が 用いられます。